Listy do Metra: Za i przeciw piwu pod chmurką

Sierpień 19, 2012 w Media o nas

W ub. tygodniu opisaliśmy obywatelską inicjatywę zmiany ustawy o wychowaniu w trzeźwości. Stowarzyszenie „Piwo pod chmurką” chce ograniczenia możliwości wprowadzania zakazu picia alkoholu w miejscach publicznych

Po tym jak opisaliśmy pomysł, poparcie dla zmian w internecie zwiększyło się w dwa dni o jedną piątą. Internauci podkreślali, że policja i straż miejska poprawiają statystyki, bo wlepiają mandaty za spacerowanie z otwartym piwem w ręce kulturalnie zachowującym się osobom.

Promile pod chmurką

Sierpień 17, 2012 w Media o nas

Piwo pod chmurką: Wzrasta poparcie dla projektu zmiany ustawy

Sierpień 17, 2012 w Media o nas

W dwa dni stowarzyszenie „Piwo pod chmurką” zwiększyło o jedną piątą poparcie dla obywatelskiego projektu zmiany ustawy o wychowaniu w trzeźwości.

Projekt rodził się od roku. Pracowało nad nim szczecińskie stowarzyszenie „Piwo pod chmurką”. W poniedziałek Komitet Obywatelski „Piwo pod chmurką” złożył w Sejmie projekt, który ma zmienić zasady picia alkoholu na świeżym powietrzu.

Obowiązująca ustawa zakazuje spożywania alkoholu na „ulicach”, w „parkach” oraz na „placach”. Gminy swoich w uchwałach mogą dopisywać kolejne miejsca, np. podwórka. Za picie alkoholu w niedozwolonym miejscu grozi 100 zł mandatu. Co ciekawe, pięć razy więcej można zapłacić za spacerowanie z otwartą puszką piwa (za tzw. usiłowanie spożycia). Pić można tylko w wyznaczonych miejscach, np. ogródkach piwnych czy specjalnych strefach podczas imprez masowych.

Agora sprostowała :)

Sierpień 16, 2012 w Media o nas

Chciałbym podziękować Wydawnictwu Agora za odpowiedzialność i korektę artykułu.

http://metromsn.gazeta.pl/Lifestyle/1,127257,12309326,Zaczyna_sie_walka_o_piwko_pod_chmurka.html

Głównym błędem było wskazanie, iż sugerujemy kary więzenienia za picie. W naszym projekcie sugerujemy wybór pomiędzy grzywą, a ograniczeniem wolności czyli pracami społecznymi (wyjąsnienia czego brakuje nadal w artykule).

Mamy też wątpliwości do korekty, iż zmieniona została wypowiedź przewodniczącego Krajowej Rady Związków i Stowarzyszeń Abstynenckich. Mechanicznie zmieniono tam karę więzienia, na ograniczenie wolności. Wydaje się nam, iż powinno być to po raz kolejny przedyskutowane i autoryzowane przez przewodniczącego.

Tak czy inaczej uważamy temat za zamknięty.

Lukasz Sielski