Piwko pod chmurką będzie legalne? Zaczyna się walka o zmianę ustawy

Wrzesień 1, 2012 w Media o nas

Czytaj

”Piwo pod chmurką” – trwa walka o zmiany w prawie

Sierpień 27, 2012 w Media o nas

Przysłowiowe piwo na świeżym powietrzu ma tyle samo zwolenników co przeciwników.

Statystyki pokazują, że spożywanie alkoholu w plenerze cieszy się coraz większą popularnością. Liczba wykroczeń związanych z piciem mocniejszych trunków wzrosła średnio o 25%. W ubiegłym roku strażnicy miejscy złapali z tego powodu ponad 324 tys. osób, a to o 63 tys. więcej niż w roku 2010.

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości wyraźnie wskazuje miejsca, w których obowiązuje zakaz spożywania alkoholu. To między innymi okolice szpitali, szkół, parki, place i skwery. Ostatnie trzy lokalizacje wzbudzają najwięcej kontrowersji.

Czytaj

Alkohol pod chmurką? Zdania są podzielone

Sierpień 24, 2012 w Media o nas

Biedroń: Polacy są już gotowi na piwo pod chmurką, ale politycy – nie

Sierpień 23, 2012 w Media o nas

- Sejm jest jednym z niewielu zakładów pracy, a w zasadzie jedynym, w którym można pić alkohol i ten alkohol jest tam pity. Z drugiej strony ten sam Sejm zakazuje ludziom picia nie tylko w miejscach pracy, ale też w parkach, na plaży, na piknikach, itd. Jest w tym wszystkim jakiś absurd! – mówi Robert Biedroń, poseł na Sejm Ruchu Palikota z okręgu gdyńsko-słupskiego.

Grupa posłów klubu Ruch Palikota wniosła w ubiegłym tygodniu do marszałka Sejmu projekt ustawy zezwalającej na spożywanie alkoholu w plenerze, co ma związek z głośną akcją szczecińskiego stowarzyszenia „Piwo pod chmurką”. Był Pan w tej grupie, która składała projekt?

Piwo pod chmurką będzie legalne? Projekt złagodzenia prawa wywołał spór

Sierpień 23, 2012 w Media o nas

Czy Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi powinna być zliberalizowana, co oznaczałoby możliwość spożywania alkoholu w miejscach publicznych bez ryzyka otrzymania mandatu? To pytanie wywołuje ogromne kontrowersje. Liberalizacji prawa chce stowarzyszenie „Piwo pod chmurką”.

Czytaj

Listy do Metra: Za i przeciw piwu pod chmurką

Sierpień 19, 2012 w Media o nas

W ub. tygodniu opisaliśmy obywatelską inicjatywę zmiany ustawy o wychowaniu w trzeźwości. Stowarzyszenie „Piwo pod chmurką” chce ograniczenia możliwości wprowadzania zakazu picia alkoholu w miejscach publicznych

Po tym jak opisaliśmy pomysł, poparcie dla zmian w internecie zwiększyło się w dwa dni o jedną piątą. Internauci podkreślali, że policja i straż miejska poprawiają statystyki, bo wlepiają mandaty za spacerowanie z otwartym piwem w ręce kulturalnie zachowującym się osobom.

Napić się piwa pod chmurką

Sierpień 17, 2012 w Media o nas

Promile pod chmurką

Sierpień 17, 2012 w Media o nas

Piwo pod chmurką: Wzrasta poparcie dla projektu zmiany ustawy

Sierpień 17, 2012 w Media o nas

W dwa dni stowarzyszenie „Piwo pod chmurką” zwiększyło o jedną piątą poparcie dla obywatelskiego projektu zmiany ustawy o wychowaniu w trzeźwości.

Projekt rodził się od roku. Pracowało nad nim szczecińskie stowarzyszenie „Piwo pod chmurką”. W poniedziałek Komitet Obywatelski „Piwo pod chmurką” złożył w Sejmie projekt, który ma zmienić zasady picia alkoholu na świeżym powietrzu.

Obowiązująca ustawa zakazuje spożywania alkoholu na „ulicach”, w „parkach” oraz na „placach”. Gminy swoich w uchwałach mogą dopisywać kolejne miejsca, np. podwórka. Za picie alkoholu w niedozwolonym miejscu grozi 100 zł mandatu. Co ciekawe, pięć razy więcej można zapłacić za spacerowanie z otwartą puszką piwa (za tzw. usiłowanie spożycia). Pić można tylko w wyznaczonych miejscach, np. ogródkach piwnych czy specjalnych strefach podczas imprez masowych.

Agora sprostowała :)

Sierpień 16, 2012 w Media o nas

Chciałbym podziękować Wydawnictwu Agora za odpowiedzialność i korektę artykułu.

http://metromsn.gazeta.pl/Lifestyle/1,127257,12309326,Zaczyna_sie_walka_o_piwko_pod_chmurka.html

Głównym błędem było wskazanie, iż sugerujemy kary więzenienia za picie. W naszym projekcie sugerujemy wybór pomiędzy grzywą, a ograniczeniem wolności czyli pracami społecznymi (wyjąsnienia czego brakuje nadal w artykule).

Mamy też wątpliwości do korekty, iż zmieniona została wypowiedź przewodniczącego Krajowej Rady Związków i Stowarzyszeń Abstynenckich. Mechanicznie zmieniono tam karę więzienia, na ograniczenie wolności. Wydaje się nam, iż powinno być to po raz kolejny przedyskutowane i autoryzowane przez przewodniczącego.

Tak czy inaczej uważamy temat za zamknięty.

Lukasz Sielski